排除妨害纠纷 （2012）邯市民一终字第257号

磁县人民法院（2009）磁民初字第418号民事判决书认定的事实是，“2009年2月3日，原告程某甲驾驶自己的泰山-12拖拉机去废品站拉东西时，车被被告程平扣在废品站”。从认定的该事实看，并不能得出2009年2月，被上诉人将上诉人独自经营的废品收购站大门锁住，致使上诉人无法经营，损失惨重的结论。一审开庭时双方均有证人出庭证明其各自的观点，但说法不一，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将废品站大门锁住。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人暴美芹承担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠审　判　员　　王志平代理审判员　　孙　佳二〇一二年六月六日书　记　员　　王　琨

磁县人民法院（2009）磁民初字第418号民事判决书认定的事实是，“2009年2月3日，原告程某甲驾驶自己的泰山-12拖拉机去废品站拉东西时，车被被告程平扣在废品站”。从认定的该事实看，并不能得出2009年2月，被上诉人将上诉人独自经营的废品收购站大门锁住，致使上诉人无法经营，损失惨重的结论。一审开庭时双方均有证人出庭证明其各自的观点，但说法不一，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将废品站大门锁住。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第257号上诉人（原审原告）暴美芹。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程平。上诉人暴美芹因与被上诉人程平排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年10月14日，原告注册了磁县北神岗胜达第一废品收……