不当得利纠纷 （2018）苏03民终4081号
裁判要旨
本案中，傅旭主张其系以武传海的名义将案涉房屋卖给王文生，武传海从王文生处收取购房款构成不当得利，遂要求其返还。首先，傅旭主张武传海将房屋赠与了武传祥，武传祥又出售给傅旭，对此傅旭仅提供了显示为2008年3月15日由武传祥出具的内容为“我自愿将武传海赠与我的房子即坐落于铜沛路133号-2私房卖给傅旭”的书面证据，但傅旭未能提供证据证明其与武传祥之间房屋买卖合同的履行情况以及是否实际履行。傅旭主张其以武传海的名义将案涉房屋出售给王文生，但依据武传海与案外人王文生签订的房屋买卖合同不能显示傅旭系以武传海的名义出售案涉房屋，对此傅旭也未能提供其他证据证明其与武传海之间就案涉房屋买卖存在借用名义或隐名委托的法律关系。依照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中，傅旭对其系案涉房屋的出售人应承���举证责任，但傅旭未能提供充分证据予以证明，傅旭应承担举证不能的不利后果；其次，依据2011年1月16日傅旭出具的收条，该收条中载明傅旭系以委托收款人的身份收取了王文生支付的案涉房屋部分房款，而非以实际售房人的身份出具的收条，内容显示其不是房屋的出卖人，不
摘要
傅旭与武传海不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4081号上诉人（原审原告）：傅旭，男，1966年5月21日生，汉族，徐州市经济法学研究会会员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，徐州市经济法学研究会副主任。委托诉讼代理人：王灿，男，1992年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：武传海，男，1956年12月31日生，汉族，……