侵害商标权纠纷 （2020）鲁02民初2411号

由于无法核实证据2-5的真实性，故本院对证据2-5不予采纳。经核实查证，本院对证据2-1、2-2、2-3、2-4、2-6、2-7予以确认并在卷佐证。 3-1、（2020）鲁青岛市中证民字第2756号《公证书》，原告证明被告在同一类别商标性使用与原告注册商标相同的商标，足以导致消费者混淆，侵犯原告注册商标专用权。被告慧联公司、保利公司对证据除所附保利红岛湾户型图以外的其他内容真实性均予以认可。但对证明事项不予认可，涉案项目所使用的项目名称为“保利红岛湾”，并非红岛湾，与涉案的注册商标登记保护类型也存在差异，不构成侵权。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 3-2、“保利•红岛湾”现场拍摄照片及公众号等截图（复印件）。原告证明被告在同一类别商标性使用与原告注册商标相同的商标，足以导致消费者混淆，侵犯原告注册商标专用权。被告慧联公司、保利公司对真实性不予认可。本院认为，由于无法核实证据的真实性，故本院对证据不予采纳。 4、公证费发票。原告证明其支出维权合理开支6000元。被告慧联公司、保利公司对该证据真实性及证明事项不予认可。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 5

由于无法核实证据2-5的真实性，故本院对证据2-5不予采纳。经核实查证，本院对证据2-1、2-2、2-3、2-4、2-6、2-7予以确认并在卷佐证。 3-1、（2020）鲁青岛市中证民字第2756号《公证书》，原告证明被告在同一类别商标性使用与原告注册商标相同的商标，足以导致消费者混淆，侵犯原告注册商标专用权。被告慧联公司、保利公司对证据除所附保利红岛湾户型图以外的其他内容真实性均予以认可。但对证明事项不予认可，涉案项目所使用的项目名称为“保利红岛湾”，并非红岛湾，与涉案的注册商标登记保护类型也存在差异，不构成侵权。经核实查证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 3-2、“保利•红岛湾

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民初2411号 原告：青岛鲁邦通用新材料有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号15号楼（百度）青岛智创基地R101-17。 法定代表人：于业阳，职务经理。 委托诉讼代理人：吴研业、张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛慧联置业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道原交管楼102房间。 法定代表人：程璞，职务总经理。……