物业服务合同纠纷 （2017）京01民终5810号

原告的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中”没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，适用法律错误，请二审法院查明事实真相，支持张晨光的上诉请求。法政物业中心针对张晨光的上诉理由答辩称：每年3月都会在小区公告栏公告物业服务项目收支情况，卫生、消防、绿化、楼道照明都达到了规范要求，同意一审判决。法政物业中心向一审法院起诉请求：1、判令张晨光支付物业管理费31529.24元，逾期付款违约金6754.34元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由张晨光承担。一审法院认定事实：张晨光系北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓402室的业主，房屋建筑面积为179.36平方米。2003年7月14日，原告法政物业中心（甲方）与被告张晨光（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由法政物业中心提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元的标准收取，于每月十日前交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每

原告的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中”没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，适用法律错误，请二审法院查明事实真相，支持张晨光的上诉请求。法政物业中心针对张晨光的上诉理由答辩称：每年3月都会在小区公告栏公告物业服务项目收支情况，卫生、消防、绿化、楼道照明都达到了规范要求，同意一审判决。法政物业中心向一审法院起诉请求：1、判令张晨光支付物业管理费31529.24元，逾期付款违约金6754.34元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由张晨光承担。一审法院认定事实：张晨光系北京市昌平区北七家镇王府温馨公寓402室的业主，房屋建筑面积为179.36平方米。2003年7月14日，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5810号上诉人（原审被告）:张晨光，女，1959年3月23日出生。委托诉讼代理人：凤杰，男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）:北京法政王府物业管理中心。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，北京法政王府物业管理中心职员。上诉人张晨光因与被上诉人北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）物业服务合同纠纷一案，不……