不当得利纠纷 （2021）皖05民终506号

本案争议焦点是魔石泡泡鱼馆、刘辉主张朱睿、张军共同向其返还不当得利款3000000元是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人遭受损失的行为。本案中，首先，尾号1752中国银行卡虽然开户时绑定了朱睿手机号码，但从魔石泡泡鱼馆、刘辉提交的该银行卡交易流水看，在绑定的手机号码于2017年6月9日已更换新的机主情况下仍有多笔网上银行交易，其中有几笔款项系汇入朱睿农行卡账户，因此，不能以绑定了朱睿手机号码就认定该银行卡系朱睿专人使用；同时，魔石泡泡鱼馆、刘辉也未提交其他证据证明该银行卡系朱睿一人使用。其次，魔石泡泡鱼馆、刘辉主张的消费款项1001858.60元，除朱睿个人自认的外，其他消费款项在本案中并无证据证明系朱睿所操作并用于其个人，故魔石泡泡鱼馆、刘辉主张该部分款项系朱睿不当得利缺乏事实依据，不予支持。第三、魔石泡泡鱼馆、刘辉主张的取现款项1787350元，从提交的取款凭证看，取款人签名系“刘辉”或财务人员“朱云琴”，并无朱睿签名，也无证据证明取

本案争议焦点是魔石泡泡鱼馆、刘辉主张朱睿、张军共同向其返还不当得利款3000000元是否具有事实和法律依据。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人遭受损失的行为。本案中，首先，尾号1752中国银行卡虽然开户时绑定了朱睿手机号码，但从魔石泡泡鱼馆、刘辉提交的该银行卡交易流水看，在绑定的手机号码于2017年6月9日已更换新的机主情况下仍有多笔网上银行交易，其中有几笔款项系汇入朱睿农行卡账户，因此，不能以绑定了朱睿手机号码就认定该银行卡系朱睿专人使用；同时，魔石泡泡鱼馆、刘辉也

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终506号 上诉人（原审被告）：朱睿，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：张军，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王龄，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市炜衡（南京）律师事务所律……