法定继承纠纷 （2017）沪02民终4733号

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋产权登记在被继承人穆恒元名下，穆某1、穆某2、穆某3与穆某4、穆某5、穆某7一致认可系穆恒元与王玉珍的夫妻共同财产，法院予以确认，在对产权份额无明确约定的情况下，推定两人各占二分之一份额。王玉珍于1992年报死亡，生前未留遗嘱，故其名下遗产由穆恒元及穆某1、穆某2、穆某3、穆某6、穆某4、穆某5、穆某7继承。穆恒元留有遗嘱一份，穆某3与穆某4、穆某5均认可该遗嘱系父亲亲笔书写，但不认可遗嘱内容。现穆某3、穆某4主张其在遗嘱背面签名时纸张正面为空白，且其书写“同意”不存在上下文，两人作为完全民事行为能力人，应当能够预见在空白纸张上签名并表示同意的后果，其主张与常理不符，故法院不予采信。穆某5主张其书写的“房子属于你们”是指房子给穆某4、穆某3及穆某5三人，但该表述指向不明，且与穆某4、穆某3的陈述无法印证，法院不予采信。穆某2、穆某1对遗嘱真实性不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，法院对其主张不予采纳，对该遗嘱真实性予以确认。穆某1、穆某2、穆某3、穆某6、穆某4、穆某5未能提供其他

继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按法定继承办理。上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号房屋产权登记在被继承人穆恒元名下，穆某1、穆某2、穆某3与穆某4、穆某5、穆某7一致认可系穆恒元与王玉珍的夫妻共同财产，法院予以确认，在对产权份额无明确约定的情况下，推定两人各占二分之一份额。王玉珍于1992年报死亡，生前未留遗嘱，故其名下遗产由穆恒元及穆某1、穆某2、穆某3、穆某6、穆某4、穆某5、穆某7继承。穆恒元留有遗嘱一份，穆某3与穆某4、穆某5均认可该遗嘱系父亲亲笔书写，但不认可遗嘱内容。现穆某3、穆某4主张其在遗嘱背面签名时纸张正面为空白，且其书写“同意”不存在上下文，两人作为完全民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4733号上诉人(原审原告)：穆某1，男，1939年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：穆某2，男，1945年7月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。以上两名上诉人共同委托诉讼代理人：陈渊，上海高源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：穆某4，女，1947年11月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：……