劳务合同纠纷 （2017）皖11民终1147号

当事人有处分自己民事行为的权利。李俊波系完全民事行为能力人，对其以欠款人的名义向衡文、衡军出具欠据所产生的法律后果理应有足够的认知能力，其虽认为系受逼迫所写，但未能提交相应证据印证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。且根据欠款证明中对归还材料的注明内容字句分析，也不足以认定归还材料系出具欠条的前提条件。故此，可以认定李俊波出具的欠条系其真实意思的表示，理应对此行为承担相应的法律责任。李俊波的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，故予以支持。李俊波认为其不应承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：李俊波于本判决生效后十日内支付衡文、衡军欠款169000元及利息，利息自2017年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清日止。案件受理费3680元，减半收取1840元，由李俊波负担。二审中，李俊波举证了下列证据。证据一、录音材料两份，以证明其与衡文、衡军之间不存在劳务关系，也不存在衡文、衡军为其平整土地等工程，同时也证明其给衡文、衡军出具欠条是在衡文、衡军以拿走孙开元、靳大柱出具给其的付款收据及

当事人有处分自己民事行为的权利。李俊波系完全民事行为能力人，对其以欠款人的名义向衡文、衡军出具欠据所产生的法律后果理应有足够的认知能力，其虽认为系受逼迫所写，但未能提交相应证据印证，对此，应承担举证不能的相应法律后果。且根据欠款证明中对归还材料的注明内容字句分析，也不足以认定归还材料系出具欠条的前提条件。故此，可以认定李俊波出具的欠条系其真实意思的表示，理应对此行为承担相应的法律责任。李俊波的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，故予以支持。李俊波认为其不应承担责任的抗辩理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：李俊波于本判决生

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1147号上诉人（原审被告）：李俊波，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现羁押于滁州清流监狱第四监区，委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡文，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被上诉人（原审原告）：衡军，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县，上述二……