劳动争议 （2021）京02民终10954号

劳动者的合法权益，受法律保护。庭审中，双方确认无争议的未发放佣金金额为463851.31元，有相关证据佐证，法院予以确认。同时，孙美娟提交销售协议8份，证明其销售8套房屋未计算给付佣金，金额为52128.35元，易居祥悦公司未能提交充足证据予以反驳，且其作为用工单位，对公司业务及职工的工作内容应有完备的书面记录，现其以争议房屋无销售人员、不能确定销售人员等作为抗辩理由，显属不当，且其提交的证据亦不足以证明争议房屋中有2套房屋销售员系赵丹丹的事实，因此，法院对孙美娟的主张，依法予以采纳。易居祥悦公司的意见，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采纳。此外，易居祥悦公司提交《2019年度关于终止合作展厅佣金分配制度》，主张按照90%支付佣金，孙美娟否认己方签订，易居祥悦公司无法提供该证据原件，法院对该证据不予采信。因此，易居祥悦公司的该项意见，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。另，易居祥悦公司主张因春节前公司给员工提前放假，故职工不再享有未休年休假，不应再支付未休年休假工资的意见，孙美娟对此不予认可，且无事实及法律依据，法院对此不予采信。一审法院判决：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于判决生效

劳动者的合法权益，受法律保护。庭审中，双方确认无争议的未发放佣金金额为463851.31元，有相关证据佐证，法院予以确认。同时，孙美娟提交销售协议8份，证明其销售8套房屋未计算给付佣金，金额为52128.35元，易居祥悦公司未能提交充足证据予以反驳，且其作为用工单位，对公司业务及职工的工作内容应有完备的书面记录，现其以争议房屋无销售人员、不能确定销售人员等作为抗辩理由，显属不当，且其提交的证据亦不足以证明争议房屋中有2套房屋销售员系赵丹丹的事实，因此，法院对孙美娟的主张，依法予以采纳。易居祥悦公司的意见，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采纳。此外，易居祥悦公司提交《2019年度关于终止合作展厅

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10954号上诉人（原审原告）：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：吴剑峰，执行董事。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙美娟，女，1982年11月8日出生，汉族，北京富力通达房地产开……