返还原物纠纷 （2020）辽01民终15036号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杜成提供《接报案回执》、购买货物的出库单及单据和照片等证据，被告提供治安调解协议书和收条等证据，可以证明被告赵野与原告杜成因生产经营问题发生纠纷，被告砸坏厂房玻璃，并且由工人用手推车拉走三件雕塑等物品。事后，经公安机关调解，被告已经赔偿原告损失4,000元，现原告提出被告应返还电井泵等物品、赔偿财产损失的请求，因原、被告之间的毁物纠纷已经公安机关调解，且履行完毕，现原告所提供的证据，不能证明被告取走了上述物品，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告杜成本案的全部诉讼请求。案件受理费688元，由原告杜成负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院采信、确认的证据及案件基本事实，再予采信、确认。本院认为，当事人之间经济合作关系客观存在。因财务账目纠纷，被上诉人赵野一方擅自将上诉人杜成实际控制的厂房门、窗毁损，取走了厂区内相关物品。现杜成主张赵野取走的物品中，有部分工具

根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告杜成提供《接报案回执》、购买货物的出库单及单据和照片等证据，被告提供治安调解协议书和收条等证据，可以证明被告赵野与原告杜成因生产经营问题发生纠纷，被告砸坏厂房玻璃，并且由工人用手推车拉走三件雕塑等物品。事后，经公安机关调解，被告已经赔偿原告损失4,000元，现原告提出被告应返还电井泵等物品、赔偿财产损失的请求，因原、被告之间的毁物纠纷已经公安机关调解，且履行完毕，现原告所提供的证据，不能证明被告取走了上述物品，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15036号上诉人（原审原告）：杜成，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：赵野，男，汉族，沈阳赵野雕塑有限公司法定代表人，现住址沈阳市浑**。上诉人杜成因与被上诉人赵野返还原物纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初3992号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理……