劳动争议 （2014）二中民终字第02838号

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据已生效的（2012）东民初字第11064号民事判决书及（2013）二中民终字第1730号民事判决书查明的事实，可以印证天坛家具公司提出的在将赵勇除名后其公司将赵勇档案转至北京市东城区劳动局社会劳动力管理监察科的主张。赵勇主张其不知晓除名决定，且当时其户口在东直门街道办事处，天坛家具公司转移档案错误，故未能领取失业金，但依据《北京市失业职工领取失业救济金通知单》，北京市东城区劳动局社会劳动力管理监察科已通知了东直门街道的劳动部门。但考虑到天坛家具公司在作出除名决定的过程中存在瑕疵，其公司无法核实是否对赵勇的除名决定和通知进行过实地送达，亦未进行过登报公告送达。故原审法院认定天坛家具公司应对赵勇未能及时领取失业救济金导致的损失承担相应责任，处理正确。原审法院对赵勇要求按失业救济金乘以物价指数倍数赔偿的请求不予支持，另结合生效判决书认定的事实、双方当事人陈述及举证情况酌定的赵勇主张的失业救济金损失的数额，并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据已生效的（2012）东民初字第11064号民事判决书及（2013）二中民终字第1730号民事判决书查明的事实，可以印证天坛家具公司提出的在将赵勇除名后其公司将赵勇档案转至北京市东城区劳动局社会劳动力管理监察科的主张。赵勇主张其不知晓除名决定，且当时其户口在东直门街道办事处，天坛家具公司转移档案错误，故未能领取失业金，但依据《北京市失业职工领取失业救济金通知单》，北京市东城区劳动局社会劳动力管理监察科已通知了东直门街道的劳动部门。但考虑到天坛家具公司在作出除名决定的过程中存在瑕疵，其公司无法核实是否对赵勇的除名决定和通知进行过实地

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02838号上诉人（原审原告）赵勇，男，1966年10月17日出生。委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。法定代表人郭燕明，董事长。委托代理人成俊，男，1964年11月5日出生，北京金隅天坛家具股份有限公司职员。委托代理人陈玉鹏，男，1978年1……