金融借款合同纠纷 （2019）冀0203民初4331号
裁判要旨
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告XX金信实业集团有限公司、XX福春林木业有限公司、谷某乙、韩某某、谷某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告XX金信实业集团有限公司签订的《流动资金借款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。 原告天津银行股份有限公司唐山分行按约定发放了贷款后，被告XX金信实业集团有限公司未依约偿还贷款利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告依据《流动资金借款合同》约定要求被告XX金信实业集团有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。 原告与被告XX福春林木业有限公司、谷某乙、韩某某、谷某甲签订的《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，被告XX福春林木业有限公司、谷某乙、韩某某、谷某甲应对被告唐山金信太阳能玻璃有限公司编号为XXX（借）2XX8第XX5号《流动资金借款合同》项下的贷款本息承担连带保证责任。 原告该项诉请，理据充分，符合合同约定及法律
摘要
天津银行股份有限公司唐山分行与ＸＸ金信实业集团有限公司、ＸＸ福春林木业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4331号 原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地XX省XX市XX区，统一社会信用代码XXX。 负责人：吕某某，职务行长。 委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。 被告：XX金信实业集团有限公司，住所地XX省XX市XX县XXX镇，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：谷某甲，职务执行董事。 被告：……