返还原物纠纷 （2021）冀02民终837号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，张新立要求赵云龙返还破碎机，应该举证证明其是破碎机的所有权人。张新立陈述其于2019年5月至6月在上述场地组装移动破碎机，但其提交的部分票据明显与本案无关，不能证明为组装涉案破碎机所开支，赵云龙对张新立提交的票据为张新立本人开支持有异议，张新立亦未能提供其他证据予以佐证。张新立当庭陈述涉案破碎机为他人定制，接着又说用于租赁，前后矛盾。证人张某出具的证明中记载：“3人干了30天，每天300元，工钱合计12100元，张新立分五次给的工钱”，后在出庭作证时陈述“干了20多天，一共是1万多元，其中一两次给的现金，大概是5000元，剩余都是转账，庭后仅提交了两张微信转账，金额为3100元”，故不管是在工期上，还是在给付的金额上及给付的次数上，证人陈述前后不一致，一审法院对其证言不予采信。证人姜某称与张新立系朋友关系，将场地免费给张新立使用，而张新立陈述通过工友去场地组装，二人陈述不一致，鉴于张新立与张东阳同村，姜某与张东阳合伙的情况下，对张新立陈述不予认定。证人姜某陈述赵云龙到过组装现场，证人张某陈述其一直在组装现场，却未见过赵云龙，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，张新立要求赵云龙返还破碎机，应该举证证明其是破碎机的所有权人。张新立陈述其于2019年5月至6月在上述场地组装移动破碎机，但其提交的部分票据明显与本案无关，不能证明为组装涉案破碎机所开支，赵云龙对张新立提交的票据为张新立本人开支持有异议，张新立亦未能提供其他证据予以佐证。张新立当庭陈述涉案破碎机为他人定制，接着又说用于租赁，前后矛盾。证人张某出具的证明中记载：“3人干了30天，每天300元，工钱合计12100元，张新立分五次给的工钱”，后在出庭作证时陈述“干了20多天，一共是1万多元，其中一两次给的现金，大概是5000元，剩余都是转

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终837号 上诉人（原审原告）：张新立，男，1980年4月24日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：全云阁，迁安市新世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1971年8月29日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。 上诉人张新立因与被上诉人赵云龙返还原物纠纷一案，不服河北省迁……