合同纠纷 （2017）粤01民终3690号

分红款和审计费不属于劳动争议未予处理。股权转让纠纷案的判决查明了奥心通公司2011年利润为3712069.09元。2010年和2011年的总利润为182万元+371.2万元=553.2万元，奥心通公司只拿出60+200=260万元分红，尚有293.2万元未分红，黄河还应分得的金额为58.64万元。同时，黄河按5%奖励标准应得奖金为27.66万元，奥心通公司亦未支付。一审被告奥心通公司、刘楚成辩称：不同意黄河的诉请1，理由是：1.黄河的股东身份不能确定。黄河所依据的确认其股东身份的民事判决，奥心通公司尚在申诉中。黄河并未列入股东名册，也即黄河所依据的前述判决尚未得到实际执行。2.奥心通公司至今没有盈利，目前处于亏损态，不存在现实的利润可供分配。3.没有股东会决议来确定分红计划和方案，股东无权提出分红要求。关于黄河的诉请2，已经超过诉讼时效。奥心通公司的盈利没有达到合同约定的可以提取超额赢利奖励的条件；合同未履行满三年，不符合奖励条件。违约金和超额赢利奖励是两种法律性质，不能并行适用的，也即超额赢利奖励的诉请应当在股权纠纷案件中提出。关于黄河的诉请3，该审计费与奥心通公司无关，应当由黄河自

分红款和审计费不属于劳动争议未予处理。股权转让纠纷案的判决查明了奥心通公司2011年利润为3712069.09元。2010年和2011年的总利润为182万元+371.2万元=553.2万元，奥心通公司只拿出60+200=260万元分红，尚有293.2万元未分红，黄河还应分得的金额为58.64万元。同时，黄河按5%奖励标准应得奖金为27.66万元，奥心通公司亦未支付。一审被告奥心通公司、刘楚成辩称：不同意黄河的诉请1，理由是：1.黄河的股东身份不能确定。黄河所依据的确认其股东身份的民事判决，奥心通公司尚在申诉中。黄河并未列入股东名册，也即黄河所依据的前述判决尚未得到实际执行。2.奥心通公司至今没

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3690号上诉人（一审原告，反诉被告）：黄河，男，1974年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：广州市奥心通电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇启新路**号自编*栋。法定代表人：刘楚成，该公司执行董事。上诉人（一审被告，反诉原告）：刘楚成，男，1969年6月25……