不当得利纠纷 （2014）张民终字第667号

李科在诉状中称，王玉芬生病期间的费用全部由其支付的事实不成立。在宣化区法院李科辩称，王玉芬生前收入不菲，且有医保，同时向宣化区人民法院提供了王玉芬2013年5月24日报销的医疗费证明，并提出王玉芬的医疗费超出部分已转入大额保险，由中国人寿保险公司按照比例进行报销的事实。这充分说明，原告李科在宣化区法院诉讼过程中，已经知道被告王示维领取了2013年5月24日报销医疗费的事实，并且也知道大额保险报销医疗费的事情。李科、王示维正是基于医疗费报销这个事实，双方才在2013年9月3日通过宣化区法院调解，就14.5万元的债权债务，双方最终的调解协议为李科给王示维6万元。王示维将2013年5月24日领取医疗报销款，交给正在住院治疗的姐姐王玉芬，有证人沈梅及被告李志鑫在场予以证实，本院予以认可。同年8月领取的报销款，王示维将这笔钱交给正在读大学的李志鑫，李志鑫当庭予以认可，故本院认为王示维并无不当得利。因此，原告李科主张被告王示维、李志鑫领取医疗费报销款是不当得利的诉讼请求本院不予认可。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于

李科在诉状中称，王玉芬生病期间的费用全部由其支付的事实不成立。在宣化区法院李科辩称，王玉芬生前收入不菲，且有医保，同时向宣化区人民法院提供了王玉芬2013年5月24日报销的医疗费证明，并提出王玉芬的医疗费超出部分已转入大额保险，由中国人寿保险公司按照比例进行报销的事实。这充分说明，原告李科在宣化区法院诉讼过程中，已经知道被告王示维领取了2013年5月24日报销医疗费的事实，并且也知道大额保险报销医疗费的事情。李科、王示维正是基于医疗费报销这个事实，双方才在2013年9月3日通过宣化区法院调解，就14.5万元的债权债务，双方最终的调解协议为李科给王示维6万元。王示维将2013年5月24日领取医疗

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第667号上诉人（原审原告）李科。委托代理人刘志艳，河北环舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王示维。被上诉人（原审被告）李志鑫。委托代理人王示维。上诉人李科与被上诉人王示维、李志鑫因不当得利纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院（2014）下民初字第l4号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……