不当得利纠纷 （2017）晋04民终1712号

原告李花鱼在追索其丈夫生前为长子县常张乡常张村修建小学教学楼工程款时，长子县清理化解农村义务教育“普九”债务领导办公室公示确认，常张村委欠原告工程款106748.7元，后长子县财政局在原告委托授权下，将“非普九”债务金额106748.7元汇入被告个人账户。以上事实，有原告提供的以及经原告申请由本院调取的相关证据在案为证，对此予以认定。由于被告未在原告出具的委托书上签字，并主张对原告委托事项不知情，而原告也不能证明被告对其委托事项知情同意，因此，原告主张与被告之间的委托合同关系不成立。被告虽主张该款系时任常张村委主任郭春雨借用其信用卡汇款，事后已与村委结清，但因未提供相关证据，对此不予采信，应认定该款仍由被告郭建平持有。在原告不能证明其委托事项被告知情同意而被告也不能证明案涉款项其已合法转让的情况下，原被告之间构成不当得利之债，原告应及时主张债权，被告应如数退还原告工程汇款。然该汇款汇入被告个人帐户已近6年之久，原告一直未向被告主张权利，现提起诉讼，要求被告返还，其诉讼请求显然已超过诉讼时效不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国

原告李花鱼在追索其丈夫生前为长子县常张乡常张村修建小学教学楼工程款时，长子县清理化解农村义务教育“普九”债务领导办公室公示确认，常张村委欠原告工程款106748.7元，后长子县财政局在原告委托授权下，将“非普九”债务金额106748.7元汇入被告个人账户。以上事实，有原告提供的以及经原告申请由本院调取的相关证据在案为证，对此予以认定。由于被告未在原告出具的委托书上签字，并主张对原告委托事项不知情，而原告也不能证明被告对其委托事项知情同意，因此，原告主张与被告之间的委托合同关系不成立。被告虽主张该款系时任常张村委主任郭春雨借用其信用卡汇款，事后已与村委结清，但因未提供相关证据，对此不予采信，应认

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1712号上诉人（原审原告）：李花鱼，女。委托诉讼代理人：杨凯，男。委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建平，男。上诉人李花鱼与被上诉人郭建平因不当得利纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2017）晋0428民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李……