与公司有关的纠纷 （2021）浙08民终4号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映上述证件材料已由公司股东王振友于2014年12月1日领取，故对兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等材料的诉讼请求，不予支持。兴隆公司认为王宇明侵占公司资金15万元，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映王宇明系根据公司股东王振友的指示向其交付了15万元，并无侵占公司款项的故意及事实，故对兴隆公司的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回兴隆公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由兴隆公司负担。 二审中，王宇明向本院提交转账支票存根复印件一份，拟证明案涉款项转到王宇明账户是经王振友同意，且也经刘少华同意。兴隆公司质证认为无法确认支票存根的真实性。本院认为，支票存根与本案无关联性，不予采信。兴隆公司未提交新证据。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映上述证件材料已由公司股东王振友于2014年12月1日领取，故对兴隆公司要求王宇明返还公司营业执照等材料的诉讼请求，不予支持。兴隆公司认为王宇明侵占公司资金15万元，但根据公安机关提供的案卷材料可以反映王宇明系根据公司股东王振友的指示向其交付了15万元，并无侵占公司款项的故意及事实，故对兴隆公司的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙08民终4号 上诉人（原审原告）：江山市兴隆进出口有限公司，住所地浙江省江山市虎山街道楼底横巷6号。 法定代表人：刘少华，总经理。 被上诉人（原审被告）：王宇明，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 上诉人江山市兴隆进出口有限公司（以下简称兴隆公司）因与被上诉人王宇明与……