机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终10351号

当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对其该项请求不予采纳。法院核定龚建平的经济损失如下：1、龚建平主张住院伙食补助费人民币(以下币种同)100元、修车费11,350元，人保公司对此予以认可；龚建平主张误工费21,000元、护理费6,300元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、代理费5,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。人保公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。2、医疗费：龚建平主张医疗费13,363.20元，人保公司对龚建平提供的医疗费票据无异议，但认为非医保范围费用、过度治疗的费用不应赔偿。法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为13,203.20元。3、营养费：龚建平主张营养费3,600元，人保公司认可

当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对其该项请求不予采纳。法院核定龚建平的经济损失如下：1、龚建平主张住院伙食补助费人民币(以下币种同)100元、修车费11,350元，人保公司对此予以认可；龚建平主张误工费21,000元、护理费6,300元、残疾赔偿金201,255.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,900元、代理费5,000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。人保公司认为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10351号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市。负责人张华，总经理。委托代理人储亚男，女。委托代理人贺鹏飞，男。被上诉人(原审原告)龚建平，男，1954年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人范玉芳(系龚建平妻子)，1953年8月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被上诉人……