继承纠纷 （2021）粤01民终3065号

61号房为被继承人郭某8与莫某1婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5主张61号房为家庭共有财产，但未提供证据证明，不予采纳。郭某8与莫某1于2008年6月26日在广州市海珠公证处立下公证遗嘱，指定61号房由郭某6一人继承。该遗嘱无违反法律强制性规定，合法有效。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5提交的自书遗嘱内容与公证遗嘱相抵触，根据法律规定，公证遗嘱的效力优于自书遗嘱，应以公证遗嘱为准。因此，郭某6主张61号房的全部份额按公证遗嘱由其一人继承，有理，予以支持。综上所述，一审法院于2020年7月24日作出如下判决：被继承人郭某8、莫某1遗留的广州市61号宅基地房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》编号：穗郊新字第182256号）由郭某6继承全部份额。本案受理费17400元，由郭某6负担。对于一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，郭某8与莫某1在婚姻关系存续期间建造61号房，于1982年2月27日进行权属登记，虽登记在郭某8名下，实属郭某8与莫某1的夫妻共同财产。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5主张61号房为家庭共有财产，未能提供

61号房为被继承人郭某8与莫某1婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5主张61号房为家庭共有财产，但未提供证据证明，不予采纳。郭某8与莫某1于2008年6月26日在广州市海珠公证处立下公证遗嘱，指定61号房由郭某6一人继承。该遗嘱无违反法律强制性规定，合法有效。郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5提交的自书遗嘱内容与公证遗嘱相抵触，根据法律规定，公证遗嘱的效力优于自书遗嘱，应以公证遗嘱为准。因此，郭某6主张61号房的全部份额按公证遗嘱由其一人继承，有理，予以支持。综上所述，一审法院于2020年7月24日作出如下判决：被继承人郭某8、莫某1遗留的广

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3065号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1954年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：郭某2，女，1957年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。共同委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈嘉丽，北京大成（广州）律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：郭某3……