财产损害赔偿纠纷 （2014）厦民终字第3611号

本案当事人的争议焦点为：网易公司对何建家上述账号的处罚行为是否具有正当性。何建家主张，网易公司既然开通“藏宝阁交易平台”，就是允许虚拟财产买卖，同时是为了自身的利益如获得信息费等而允许玩家买卖；既然买卖就会有赢利，网易公司对此也默认，但现在却单方面以“牟利”为由侵犯玩家财产。何建家使用网易公司交易平台出售游戏道具，依法应当收取对价，特别是为获得该游戏道具何建家付出大量时间、精力成本，收取相应对价合法应当。何建家获得游戏道具手段合法，交易亦通过网易公司的官方交易平台进行，网易公司收取费用、提供服务，均证明网易公司认可何建家的交易行为。网易公司所主张依据的部分服务条款系网易公司自行修改，未与何建家协商，属于格式合同，排除了何建家的权利，属于无效条款，网易公司关于禁止用户通过交易谋取利益、何建家获得不正当利益的抗辩理由根本不成立。此外，何建家提供的案涉游戏账号的相关数据提供不全，应从2007年开始提供。为此，何建家提供证据：1、“藏宝阁”文字解释，证明“藏宝阁”交易是安全的，且网易公司收取5%的“信息费”；2、5173游戏虚拟货币买卖，证明玩家可以在国家认可的游戏平台交易、买卖，且淘宝、藏宝

本案当事人的争议焦点为：网易公司对何建家上述账号的处罚行为是否具有正当性。何建家主张，网易公司既然开通“藏宝阁交易平台”，就是允许虚拟财产买卖，同时是为了自身的利益如获得信息费等而允许玩家买卖；既然买卖就会有赢利，网易公司对此也默认，但现在却单方面以“牟利”为由侵犯玩家财产。何建家使用网易公司交易平台出售游戏道具，依法应当收取对价，特别是为获得该游戏道具何建家付出大量时间、精力成本，收取相应对价合法应当。何建家获得游戏道具手段合法，交易亦通过网易公司的官方交易平台进行，网易公司收取费用、提供服务，均证明网易公司认可何建家的交易行为。网易公司所主张依据的部分服务条款系网易公司自行修改，未与何建家

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3611号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人张昌倩，公司法务。被上诉人（原审原告）何建家，男，1982年8月2日出生，汉族。上诉人广州网易计算机系统有限公司（下称网易公司）因与被上诉人何建家财产损害赔偿纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第354号民事判决，向本院提起上……