合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）浙06民终930号

李金丹的行为对百吉公司有约束力错误。李金丹曾经是百吉公司的员工，也曾经参与过与其他承包人的诉讼，但李金丹早在2019年5月就已经离职，其无权就原来业务上的事宜对外出具任何证明或者凭据，即使对外出具了也不是职务行为，不能代表百吉公司，最多算作证人证言，应接受法庭和双方当事人的询问，但李金丹并没有到庭作证，一审判决认定事实缺乏事实和法律依据。 谭永新辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。百吉公司在上诉状中提到李金丹在2019年5月前就已经离职，但根据搜索，（2019）浙06民终4083号案件是在2019年10月14日立案，李金丹还作为百吉公司的诉讼代理人出庭参加庭询，百吉公司的陈述是虚假陈述；从谭永新与李金丹的微信聊天记录可以看出，2019年12月李金丹还在与谭永新对账，没有说离职的事情。另外，谭永新所做的业务远远不止一万多元。 谭永新向一审法院提出诉讼请求：判令百吉公司支付谭永新102369元及自起诉之日起至款清之日止按同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年5月17日，双方曾签订加盟合作合同一份，约定百吉公司加

李金丹的行为对百吉公司有约束力错误。李金丹曾经是百吉公司的员工，也曾经参与过与其他承包人的诉讼，但李金丹早在2019年5月就已经离职，其无权就原来业务上的事宜对外出具任何证明或者凭据，即使对外出具了也不是职务行为，不能代表百吉公司，最多算作证人证言，应接受法庭和双方当事人的询问，但李金丹并没有到庭作证，一审判决认定事实缺乏事实和法律依据。 谭永新辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。百吉公司在上诉状中提到李金丹在2019年5月前就已经离职，但根据搜索，（2019）浙06民终4083号案件是在2019年10月14日立案，李金丹还作为百吉公司的诉讼代理人出庭参加庭询，百

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终930号 上诉人（原审被告）：绍兴百吉货运有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇前街。 法定代表人：赵东言，执行董事。 委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭永新，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。 上诉人绍兴百吉货……