劳务合同纠纷 （2021）兵02民终34号

李红昌与吴大军、李加凤等人签订的《土地管理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按此约定履行相应义务。李红昌主张吴大军、李加凤违反《土地管理合同》的约定，未在7月20日前完成棉花打顶工作，延迟打顶6－30天造成其经济损失21667元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李红昌应依法对其主张承担举证责任。本案中，李红昌提交一份《技术鉴定意见书》和鉴定现场自己的手机录音，拟证明吴大军、李加凤等人存在违反合同约定的行为。一审认为，李红昌提交的《技术鉴定意见书》存在程序违法、技术鉴定内容没有事实及科学依据等问题，一审不予认定。首先从程序上看，该鉴定机构系李红昌单方自行委托未经吴大军、李加凤等人同意，鉴定过程没有现场勘验笔录及录音录像作为认定事实的依据，同时鉴定书未及时加盖公章（系二次开庭前补盖公章）；其次从鉴定内容和

李红昌与吴大军、李加凤等人签订的《土地管理合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按此约定履行相应义务。李红昌主张吴大军、李加凤违反《土地管理合同》的约定，未在7月20日前完成棉花打顶工作，延迟打顶6－30天造成其经济损失21667元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故李红昌应依法对其主张承担举证责任。本案中，李红昌

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵02民终34号上诉人（原审原告）：李红昌，1971年，新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：畅彬，男，新疆库尔勒市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴大军，1965年，住新疆尉犁县。 被上诉人（原审被告）：李加凤，1969年，住新疆尉犁县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 上诉人李红昌因……