排除妨害纠纷 （2021）渝04民终783号

侵权责任的构成要件包括：第一，客观上实施了侵权行为；第二，主观上存在过错；第三，侵权行为造成了损害后果；第四，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，双方就案涉争议事实已经当地村组调解并达成一致，均系双方真实意思表示，且李军已将约定的款项支付给了李正方农户，现有证据未能证明李军实施了侵权行为。故对李正方农户的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回李正方农户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李正方农户负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是李正方农户的排除妨害请求能否成立。现就此评述如下：李正方农户主张李军修建的围墙占用了李正方农户的部分林地，并据此请求李军停止侵害并返还其侵占的林地。经查，李正方农户在一审中仅提供了证人李某1、李某2的庭外证言以及证人李某3的当庭证言拟证明李军侵占其林地的事实，本案属于因不动产权属争议引发的排除妨害纠纷，仅凭证人证言不能认定侵占事实的成立，而李正方农户又

侵权责任的构成要件包括：第一，客观上实施了侵权行为；第二，主观上存在过错；第三，侵权行为造成了损害后果；第四，侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，双方就案涉争议事实已经当地村组调解并达成一致，均系双方真实意思表示，且李军已将约定的款项支付给了李正方农户，现有证据未能证明李军实施了侵权行为。故对李正方农户的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回李正方农户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由李正方农户负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终783号上诉人（原审原告）：李正方农村承包经营户。诉讼代表人：李正方，男，1946年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李华明（系李正方之子），1972年9月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：李军，男，1981年4月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田昕，重……