劳动争议 （2014）成民终字第5837号

一、双方提交的劳动合同采信哪个版本：虽然桑瑞公司提交的劳动合同在当庭出示了原件予以核对，何玉提交的只是复印件，但是，桑瑞公司陈述劳动合同系双方当面签订，何玉陈述系桑瑞公司以qq形式将空白合同发到其邮箱，何玉打印出来签字后将唯一一份原件交给广西办事处，由办事处邮寄回公司，公司再盖章。法院查明2012年4月11日，桑瑞公司员工陆雪平以电子邮件形式向包括何玉在内的四人发送了空白劳动合同，要求其打印出来，填写好后寄回成都，该事实与何玉的陈述相互吻合，与桑瑞公司的陈述不一致。且何玉关于其获得劳动合同复制件的陈述（向张德容索要合同后，桑瑞公司将合同照相后将照片以qq形式发给了何玉）与法院查明的2013年3月26日，桑瑞公司员工张德容以qq文件形式向何玉发送了劳动合同的照片的事实相互吻合。综上，何玉对劳动合同签订的过程的描述属实，且该过程也恰好说明了何玉为何不持有劳动合同原件，以及其持有的劳动合同复印件的来源。桑瑞公司对劳动合同的签订过程的陈述不属实，也不能举证证明何玉的上述陈述不属实，又不能说明为何何玉会持有与桑瑞公司提交劳动合同仅有少许不同之处的劳动合同复制件。另外，何玉于2012年5月30日提

一、双方提交的劳动合同采信哪个版本：虽然桑瑞公司提交的劳动合同在当庭出示了原件予以核对，何玉提交的只是复印件，但是，桑瑞公司陈述劳动合同系双方当面签订，何玉陈述系桑瑞公司以qq形式将空白合同发到其邮箱，何玉打印出来签字后将唯一一份原件交给广西办事处，由办事处邮寄回公司，公司再盖章。法院查明2012年4月11日，桑瑞公司员工陆雪平以电子邮件形式向包括何玉在内的四人发送了空白劳动合同，要求其打印出来，填写好后寄回成都，该事实与何玉的陈述相互吻合，与桑瑞公司的陈述不一致。且何玉关于其获得劳动合同复制件的陈述（向张德容索要合同后，桑瑞公司将合同照相后将照片以qq形式发给了何玉）与法院查明的2013年3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5837号上诉人（原审原告）四川桑瑞光辉标识系统股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人吴世芬，董事长。委托代理人张德容，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）何玉，女，1987年7月26日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。上诉人四川桑瑞光辉标识系统股份有限公司（以下简称桑……