确认合同无效纠纷 （2016）桂05民终99号

原、被告于2012年12月8日签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，同时协议书上有31名村民签名，经核实31人中有户主23人，原告村小组共有有效户数是34户，已达到三分之二以上户代表同意，双方也全部履行了合同约定的义务。因此，该协议是合法有效的。原告的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第七条第一款、第四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告合浦县常乐镇大教村委会石头塘村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告合浦县常乐镇大教村委会石头塘村小组负担。一审判决宣判后，上诉人合浦县常乐镇大教村委会石头塘村民小组不服并上诉称：原审法院判决认定上诉人与被上诉人李学虎签订的《土地租赁协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，并以协议上的签名达到三分之二以上户代表同意为由，从而判决该协议是合法有效的，上诉人认为原审法院对该事实的认定及判决是错误的，请求二审法院依法判决撤销（2015）合民一初字第713号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审的诉讼请求，即依法

原、被告于2012年12月8日签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有侵害国家、集体和他人的合法权益，同时协议书上有31名村民签名，经核实31人中有户主23人，原告村小组共有有效户数是34户，已达到三分之二以上户代表同意，双方也全部履行了合同约定的义务。因此，该协议是合法有效的。原告的请求没有事实和法律依据，法院不予支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第七条第一款、第四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告合浦县常乐镇大教村委会石头塘村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由原告合浦县常乐镇大教村委会石头塘村小组负担。一审判决

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终99号上诉人（一审原告）：合浦县常乐镇大教村民委员会石头塘村民小组。负责人：张均传，该村民小组长。诉讼代表人：张焯伟。被上诉人（一审被告）：李学虎，农民。被上诉人（一审被告）：北海高岭科技有限公司，住所地合浦县常乐镇。法定代表人：邵建明，该公司总经理。被上诉人共同委托代理人：张春友，广西海望律师事务所律师。上诉人合浦县常乐镇大……