不当得利纠纷 （2021）陕07民终115号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还多收取的驾驶员安全保证金2000元，提举了证人童某某的证言及被告曾为证明自己只收取3000元而找证人作假证的证明来支持其主张，关于证人童某某的证言，证人虽出庭作证，因人证属于言词证据，有易变的特点，证人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能性，本案证人与原告系同事关系，存在一定利害关系，而该证人证言无其他相关证据佐证，且被告予以否认，依法不能单独作为认定案件事实的根据；关于原告所举由被告出具的证明，被告虽承认找了几名证人作假证，但据此亦不能推断出被告多收取2000元现金的事实，故对此亦不予采信。综上，原告在本案中未能提交直接证据证明其主张，提交的间接证据未能形成完整的证据链，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告返还2000元款项的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还多收取的驾驶员安全保证金2000元，提举了证人童某某的证言及被告曾为证明自己只收取3000元而找证人作假证的证明来支持其主张，关于证人童某某的证言，证人虽出庭作证，因人证属于言词证据，有易变的特点，证人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能性，本案证人与原告系同事关系，存在一定利害关系，而该证人证言无其他相关证据佐证，且被告予以否认，依法不能单独作为认定案件事实的根据；关于原告所

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕07民终115号上诉人（一审原告）：杨宝强，男，1960年12月26日出生，汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县。被上诉人（一审被告）：姚作会，男，1962年2月3日出生，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区，系汉中市环境卫生管理处清运队队长。上诉人杨宝强因与被上诉人姚作会不当得利纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2……