劳动争议 （2016）豫08民终1689号

李德武、金山公司于2002年9月解除劳动关系，且李德武领取了相应的经济补偿。李德武从劳动关系解除之日就应知道其权利受到了侵害，但李德武直至2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过仲裁时效；诉讼中李德武没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于李德武要求金山公司赔偿损失的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告李德武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德武承担。李德武不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、请求中级人民法院撤销一审判决，支持李德武的诉讼请求。2、金山公司赔偿李德武经济损失38.7万元。3、由金山公司承担上诉费。理由为从开始信访要求养老保险至今不存在时效过期问题。金山公司辩称：1、李德武的起诉已经超过时效，一审判决驳回其诉讼请求是正确。按照李德武一审的诉状所称，其在金山公司改制之前就已经进入原金山化工总厂，1994年已签订劳动合同，却一直未办理养老保险，这就说明李德武早就知道企业不办理养老保险的情况，但其却从未就此向劳动仲裁机构申请过仲裁或向法院提起过相关诉讼，而李德武在进行仲裁之时，已经是在解除劳动合同十年之后了，这显然已经超过法律规定的时效，故一审法院

李德武、金山公司于2002年9月解除劳动关系，且李德武领取了相应的经济补偿。李德武从劳动关系解除之日就应知道其权利受到了侵害，但李德武直至2011年才开始向有关部门主张权利，已经超过仲裁时效；诉讼中李德武没有提供相关证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形。综上，对于李德武要求金山公司赔偿损失的请求不予支持。原审法院判决：驳回原告李德武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德武承担。李德武不服原判，提起上诉，其上诉请求为：1、请求中级人民法院撤销一审判决，支持李德武的诉讼请求。2、金山公司赔偿李德武经济损失38.7万元。3、由金山公司承担上诉费。理由为从开始信访要求养老保险至今不存在时效过期问题。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终1689号上诉人（原审原告）李德武（又名李某），男，1956年7月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南金山化工有限责任公司。法定代表人杨玉琛，董事长。委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。上诉人李德武与被上诉人河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，李德武于2016年1月25日向河南省孟州市人民法院提起诉……