股权转让纠纷 （2018）辽02民终2126号

本案焦点是：本案法律关系的性质；刘成、刘勇、益宁公司是否违约导致合同目的无法实现。一、关于本案法律关系的性质。刘成、刘勇、益宁公司主张是股权转让，王守民、孙丹主张是资产转让。对此，需要从合同签订、履行，综合整体情况作出认定。本案《吉林省鹿业生物制品有限公司整体转让合同》的签字主体是代表益宁公司、刘勇的刘成与王守民。合同内容是资产、劳动力以及债权债务的整体处置。益宁公司、刘勇与王守民、孙丹签订《股权转让协议》，办理了工商变更登记，被告取得吉林鹿业公司100%股权，王守民向刘成支付转让价款400万元，益宁公司、刘勇向王守民、孙丹交付了资产、证照等，王守民、孙丹取得公司后，投资维修厂房、支付工人工资。前述事实经过，体现出的是股权转让的法律特征，王守民、孙丹通过受让公司股权，并向公司的原股东支付股权转让价款，控制公司的资产和收益。如果是资产买卖，应该是吉林鹿业公司向王守民、孙丹交付资产，资产都办理到王守民、孙丹名下，王守民、孙丹向鹿业公司支付资产转让价款，鹿业公司还应当交纳资产转让的增值税、所得税，不会发生益宁公司、刘勇向王守民、孙丹转让股权的问题。股权收购与资产收购所体现的股权转让与资产买卖

王守民、孙丹与刘成、刘勇等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽02民终2126号上诉人（原审被告、反诉原告）：王守民，男，汉族，1974年9月7日生，住长春市宽城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙丹，女，汉族，1974年6月14日生，住黑龙江省桦南县。二上诉人共同委托代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：陈明星，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成，男……