追索劳动报酬纠纷 （2017）豫09民终2987号

晟泰公司和陈富运之间未签订劳动合同，也没有为陈富运缴纳社会保险，双方当事人之间并未形成劳动合同关系，故对晟泰公司本案应当适用仲裁前置程序的辩解理由，不予采纳；陈富运在晟泰公司控制、监督、支配下为晟泰公司销售产品，陈富运从销售晟泰公司产品的差价中从获得相应的劳动报酬，双方之间形成了一种雇佣关系，陈富运为晟泰公司销售了产品付出了劳务，晟泰公司应当支付相应的报酬。双方当事人在2015年12月20日进行了结算，双方形成的结算单是双方当事人的真实意思表示，具备相应的法律效力，予以确认，并对陈富运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条规定，一审判决：濮阳市晟泰板业有限公司支付陈富运劳务报酬182730元。上述给付义务，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3955元，减半收取计1977.50元，由晟泰公司负担。本院二审期间，晟泰公司提供了证人证言，1、证人王某（晟泰公司原会计）证言，用以证明涉案结算单上的

晟泰公司和陈富运之间未签订劳动合同，也没有为陈富运缴纳社会保险，双方当事人之间并未形成劳动合同关系，故对晟泰公司本案应当适用仲裁前置程序的辩解理由，不予采纳；陈富运在晟泰公司控制、监督、支配下为晟泰公司销售产品，陈富运从销售晟泰公司产品的差价中从获得相应的劳动报酬，双方之间形成了一种雇佣关系，陈富运为晟泰公司销售了产品付出了劳务，晟泰公司应当支付相应的报酬。双方当事人在2015年12月20日进行了结算，双方形成的结算单是双方当事人的真实意思表示，具备相应的法律效力，予以确认，并对陈富运的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百四十三条、第一百七十六条规定，一审判决

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终2987号上诉人（原审被告）：濮阳市晟泰板业有限公司，住所地清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅杰，该公司经理。委托诉讼代理人：葛安振，男，1986年10月2日出生，汉族，住址河南省范县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈富运，男，1974年6月23日出生，汉族，住所地南乐县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。上诉人……