建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民终227号

凯灏公司具备劳务分包一级资质，凯灏公司与榕源公司、中交一公局五公司三方签订的《合同转让协议书》（AME10-经-01号）及其与中交一公局五公司就该合同签订的12份《补充协议》，凯灏公司与恒达公司、中交一公局五公司三方签订的《合同转让协议书》（AME10-经-04号）及其与中交一公局五公司就该合同签订的5份《补充协议》，系凯灏公司与中交一公局五公司的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。凯灏公司与中交一公局五公司应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。关于第三人陈瑞福与中交一公局五公司签订的两份《合同终止协议书》的效力问题。首先，根据庭审查明的事实及第三人陈瑞福的陈述，凯灏公司只委托了第三人陈瑞福，双方履行合同的所有事宜均由陈瑞福代表凯灏公司与中交一公局五公司进行；其次，双方履行合同期间，凯灏公司向第三人陈瑞福出具了六份《法人授权委托书》，《法人授权委托书》明确了授权期限及授权范围。授权范围包括竣工交验，按合同、补充协议以及双方协商纪要结算工程款及办理相关财务手续等各项施工管理活动。第三人陈瑞福代表凯灏公司与中交一公局五公司签订的两份《合同终止协议书》

凯灏公司具备劳务分包一级资质，凯灏公司与榕源公司、中交一公局五公司三方签订的《合同转让协议书》（AME10-经-01号）及其与中交一公局五公司就该合同签订的12份《补充协议》，凯灏公司与恒达公司、中交一公局五公司三方签订的《合同转让协议书》（AME10-经-04号）及其与中交一公局五公司就该合同签订的5份《补充协议》，系凯灏公司与中交一公局五公司的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。凯灏公司与中交一公局五公司应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。关于第三人陈瑞福与中交一公局五公司签订的两份《合同终止协议书》的效力问题。首先，根据庭审查明的事实及第三人陈瑞

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终227号上诉人（原审原告）：福建凯灏劳务工程有限公司。法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹亦文，北京市国源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中交一公局第五工程有限公司。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫兆明，北京市国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖彬，陕西省法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告……