产品责任纠纷 （2015）洛民终字第3671号

何文鹏认为其从孟津县城量贩处购买的产品标签配料中的微量二氧化硫，没有标明含量，不符合法律规定。要求根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的偿金”，孟津县城量贩应返还何文鹏货款2562元，并给予十倍赔偿25620元。而孟津县城量贩出售的上述商品均经检验合格，何文鹏也不能证明孟津县城量贩明知商品不符合食品安全标准而销售，故对何文鹏诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：驳回何文鹏的诉讼请求。本案受理费430元，由何文鹏负担。宣判后，何文鹏不服原审判决向本院提起上诉称：一审法院认为：”被告出售的涉案食品均经检验合格，原告也不能证明被告明知商品不符合食品安全标准而销售，故原告诉讼请求不支持。”属于适用法律错误，有法不依，涉嫌枉法裁判。1、根据《中华人民共和国产品质量法》第33条，最新《食品安全法》第4条，第53条，明确规定作为正规的经销商应熟知商品相关法律法规，必须对其销售商品

何文鹏认为其从孟津县城量贩处购买的产品标签配料中的微量二氧化硫，没有标明含量，不符合法律规定。要求根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的偿金”，孟津县城量贩应返还何文鹏货款2562元，并给予十倍赔偿25620元。而孟津县城量贩出售的上述商品均经检验合格，何文鹏也不能证明孟津县城量贩明知商品不符合食品安全标准而销售，故对何文鹏诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：驳回何文鹏的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）民终字第3671号上诉人（原审原告）：何文鹏。被上诉人（原审被告）孟津县西城量贩有限公司。住所地：孟津县城关镇桂花中路。法定代表人：杨雅静。委托代理人：李强，该公司员工。委托代理人：张启平。上诉人何文鹏与被上诉人孟津县西城量贩有限公司（以下简称孟津县西城量贩）产品责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民二初字第235号民事判决，向……