服务合同纠纷 （2016）冀09民辖终455号

被上诉人已经明确其诉讼是依据《黄骅新城户外广告合同书》向上诉人主张广告费用，并未依据《投递服务合同书》主张权利，根据《黄骅新城户外广告合同书》的约定，双方发生争议协商不成的，任何一方都可以向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的注册地址位于黄骅市，其虽主张主要办事机构在天津市河北区，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　栗保东审　判　员　　王铁川代理审判员　　徐腾飞二〇一六年九月二十三日书　记　员　　王　新

被上诉人已经明确其诉讼是依据《黄骅新城户外广告合同书》向上诉人主张广告费用，并未依据《投递服务合同书》主张权利，根据《黄骅新城户外广告合同书》的约定，双方发生争议协商不成的，任何一方都可以向甲方（即上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，黄骅市人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权。上诉人的注册地址位于黄骅市，其虽主张主要办事机构在天津市河北区，但未提供证据予以证实，其上诉理由不能成立。原审裁定正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　栗保东审　判　员　　王铁川代

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终455号上诉人（原审被告）：沧州南华房地产开发有限公司。住所地：沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：吴旭峰，董事长。被上诉人（原审原告）：山西生活向导广告有限公司黄骅分公司。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡。法定代表人：李月森，经理。上诉人沧州南华房地产开发有限公司因与山西生活向导广告有限公司黄骅分公司广告服务合同纠纷一案，不服河北省……