机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋10民终735号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。由于被告人寿财险博爱营销部未向法庭提交证据足以反驳原告的证据证明力，因此，对其主张，本院不予采纳，对原告提供的价格评估报告书的证明力，本院予以确认。2、关于×××、×××号解放牌重型半挂车停运损失问题，庭审中，原告彭柏松要求被告承担72天的车辆停运损失43560元，被告人寿财险博爱营销部认为停运损失必须提供道路运输证，原告的主张证据不充分，不应承担该项损失。本院认为涉案车辆发生事故时间是2017年7月12日，从临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂出具的维修证明来看，车辆维修终结时间为2017年9月21日，该车辆因交通事故造成停运期限共计72天，停运损失是原告车辆停止运营期间客观存在的可得利益损失，原告彭柏松的该项主张，本院予以支持。3、原告薛云鹏要求赔偿误工费每天150元按15天计算，被告人寿财险博爱营销部不认可并请求法院酌定。本院认为原告薛云鹏因交通事故受伤属实，本院酌定其误工费每天150元按10天计算为1500元为宜。以上为本案
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部、薛云鹏与彭柏松、王东方等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终735号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司博爱县营销服务部。地址：博爱县清化镇街道办事处滨河路与玉祥路交叉口路南100米曹乐小区临街门面房。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：辛二林，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茹，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：彭柏松，男，1974年3月26……