土地承包经营权纠纷 （2019）冀04民终1166号

本案原告所举出的有效的证据，能够证明原告1991年取得了位于，东至该村六队地，西至路，南邻聂贵堂家承包地，北临聂连章家承包地之间8.3亩的土地承包经营权。家庭承包土地作为农户基本的生活资料，其合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案被告在1994年经王某手耕种了原告部分土地至今，并没有改变原告对争议地拥有的合法土地承包经营权。至于约定什么时间动地什么时间收回的口头协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第五十五条“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”、第五十七条“任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效”的规定，王某当年无论以村委会干部的身份还是以个人身份把原告的承包地让被告耕种，并与被告约定什么时间动地什么时间收回的口头协议，都是违反法律规定的，应当认定无效。原告要求被告返还土地的请求，本院依法予以支持。种粮直补款是国家对直接耕种土地的人的一种政策性补偿，具有谁种地、谁受益的性质，故被告以粮食直补款的领取来证明争议土地承包经营权归属自己，不能成立。综上，依照《

本案原告所举出的有效的证据，能够证明原告1991年取得了位于，东至该村六队地，西至路，南邻聂贵堂家承包地，北临聂连章家承包地之间8.3亩的土地承包经营权。家庭承包土地作为农户基本的生活资料，其合法的土地承包经营权依法受法律保护。本案被告在1994年经王某手耕种了原告部分土地至今，并没有改变原告对争议地拥有的合法土地承包经营权。至于约定什么时间动地什么时间收回的口头协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第五十五条“承包合同中违背承包方意愿或者违反法律、行政法规有关不得收回、调整承包地等强制性规定的约定无效”、第五十七条“任何组织和个人强迫承包方进

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终1166号 上诉人（原审被告）：聂会平，男，1948年12月8日出生，汉族，住魏县双庙乡聂街村。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜方田，男，1926年5月27日出生，汉族，住魏县双庙乡聂街村。 委托诉讼代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。 原审被告：魏县双庙乡聂街村民委员会，住所地魏县……