危险驾驶 （2017）浙01刑终138号

被告人武贺胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武贺胜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒在城市快速上驾驶，其危险驾驶犯罪的主观恶性较深，醉驾行为的危险程度较高，依法可从重处罚。鉴于武贺胜危险驾驶的行为发生在车流量较小的深夜，未造成人员伤亡、财产损失等后果，且认罪悔罪态度较好，故对武贺胜及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。但是，综合考虑武贺胜的血液酒精含量及上述从重处罚情节，武贺胜及其辩护人请求二审宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初19号刑事判决对被告人武贺胜的定罪部分判决；二、撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初19号刑事判决对被告人武贺胜的量刑部分判决；三、上诉人（原审被告人）武贺胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人

被告人武贺胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武贺胜曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且醉酒在城市快速上驾驶，其危险驾驶犯罪的主观恶性较深，醉驾行为的危险程度较高，依法可从重处罚。鉴于武贺胜危险驾驶的行为发生在车流量较小的深夜，未造成人员伤亡、财产损失等后果，且认罪悔罪态度较好，故对武贺胜及其辩护人请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。但是，综合考虑武贺胜的血液酒精含量及上述从重处罚情节，武贺胜及其辩护人请求二审宣告缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙01刑终138号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）武贺胜，男，1980年5月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，个体经营者，户籍地颍上县。2013年10月11日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。辩护人潘建明，浙江汉鼎律师……