建设工程施工合同纠纷 （2018）粤04民终1335号
裁判要旨
本案的争议焦点包括：1.司法鉴定结论的认定问题，2.中核华誉公司的应付工程款问题；3.扬州安装公司的逾期付款损失问题，针对上述争议焦点，一审法院逐一评述如下：关于司法鉴定结论的认定问题。一审法院依法委托广东长信德工程咨询有限公司作为涉案鉴定事项的鉴定机构，并由该鉴定机构出具了涉案《造价鉴定报告》和《补充造价鉴定报告》，《造价鉴定报告》和《补充造价鉴定报告》所采纳的证据材料均经双方当事人质证，可以作为鉴定依据，双方当事人并未就涉案《造价鉴定报告》和《补充造价鉴定报告》的合法性提出质疑，一审法院认为涉案《造价鉴定报告》可以作为认定本案事实的依据。根据涉案《造价鉴定报告》的鉴定结论，除涉案电仪工程合同约定的500万元和通信工程合同约定的80万元工程价款外，涉案电仪工程增加造价为4486635.06元，通信工程增加造价为355041.39元，火灾报警系统增加工程造价为52755.11元。针对扬州安装公司的书面异议，鉴定机构认为电仪工程应增加造价37602.50元，扬州安装公司与中核华誉公司均未提出异议，一审法院予以确认，故涉案电仪工程增加造价为：4486635.06元+37602.50元=45
摘要
中核华誉工程有限责任公司、扬州市建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1335号上诉人（一审被告）：中核华誉工程有限责任公司，住所地：江苏省仪征市仪征化纤长江路西，办公地址：江苏省南京市江宁区滨江开发区天成路58号。法定代表人：万吉祥，总经理。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：扬州……