建设工程施工合同纠纷 （2016）青01民初193号
裁判要旨
因涉案工程现已竣工验收并交付使用。甘肃安装公司与甘肃金发公司在合同中对工程价款的结算方式进行了约定。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴定机构根据合同约定做出涉案工程不含税总造价为6213108.37元，下浮8%后不含税总造价为5716060.16元。因甘肃安装公司与甘肃金发公司只约定合同外工程造价下浮8%，鉴定机构将合同内的造价亦下浮8%不符合合同约定，本院应予调整为涉案工程合同内不含税工程总造价为5479253.37元，合同外不含税下浮8%工程造价为675146.89元，即涉案工程总造价应为6154400.26元应予确认。鉴定机构根据合同无效作出不含税工程总造价为9720697.09元，本院不予采纳。三、关于甘肃金发公司主张租赁费及设备损失问题。甘肃金发公司提供了租赁及借用设备的损失表及记账凭证，证明其发生租赁费15万的损失。甘肃安装公司认为其与租赁公司没有任何关系，是从原告处借的租赁设备，甘肃安装公司已经偿还借用物品并赔偿损失3万元，双方借用关
摘要
甘肃金发建筑工程有限公司与甘肃省安装建设集团公司、中国华电科工集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青01民初193号原告（反诉被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：罗福海，该公司职工。委托诉讼代理人：张振强，临夏平湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地……