建设工程合同纠纷 （2017）豫01民终14372号
裁判要旨
被上诉人已付款，第三人高建国已收钱，判决驳回上诉人诉讼请求，难道上诉人的履约金及损失就不应该得到吗？还是一审法院认为第三人和上诉人就是同一人？如果高建国等同于上诉人，一审法院为什么还要追加第三人？综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，结论缺乏证据，审判程序违法，故请求二审法院依法撤销并给予公正判决。通和公司答辩称：一、根据上诉人与被上诉人签订的土方工程施工合同中显示，刘风祥系上诉人的代理人，有权代表上诉人对外签署合同，以及履行工程办理手续；二、刘风祥代表上诉人与高建国签订的土方工程合作协议是有效的，因刘风祥系上诉人的代理人，刘风祥有权代表上诉人与高建国签订合作协议，根据该土方工程合作协议约定，可以认定上诉人与高建国合作施工，也可以认定高建国在某种意义上与上诉人系挂靠关系，因为根据合同约定，高建国在工程结算时需要向上诉人按照工程结算价交纳百分之六的工程费，高建国有权代表上诉人与被上诉人签署有关合同及处理所有工程问题，而且上诉人的代理人刘风祥向高建国出具有保证书，明确承诺自合作书及工作协议签订后涉案工程一切协议与手续由高建国签署，原上诉人与被上诉人签订的施工协议，无论作何用处均属无效行为
摘要
上诉人河南隆兴建设工程有限公司与被上诉人紫光通和实业有限公司、原审第三人高建国建设工程合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14372号上诉人（原审原告）：河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人：杨书岭，董事长。委托诉讼代理人：郭晓江，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘风祥，男，1955年3月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：紫光通和实业有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼8层805号。……