撤销之诉 （2017）最高法民申1859号

益丰公司已确认收到杨佳淇的借款，对于杨佳淇以何种形式指令何人付款，不影响益丰公司与杨佳淇之间借款关系的成立；公司向股东借款的行为并不为法律所禁止，杨佳淇虽为益丰公司的股东之一，也不能当然得出杨佳淇诉益丰公司的借款纠纷即为虚假诉讼的结论。马立虎的上述主张依据不足，本院不予采信。关于杨佳淇是否对益丰公司提供的抵押物享有抵押权的问题。本案中，杨佳淇与益丰公司签订的《借款及担保协议书》中约定益丰公司应将其所有的益丰假日酒店在建工程及土地使用权抵押给杨佳淇（或杨佳淇指定的人）。案涉《在建工程抵押登记簿》附记中载明“在建工程益丰假日酒店（债权人杨佳淇）；富平县房管局亦于2013年5月24日出具证明证实，（2011）005号《房屋在建工程证明书》中有关设定抵押情况“向郑泽南借款壹亿元整”应为“向郑泽南的委托人杨佳淇借款壹亿元整”。郑泽南也证实其系受杨佳淇委托办理的抵押登记手续，益丰公司对此亦予以认可。可见，在杨佳淇作为益丰公司合法债权人的前提下，双方同意由杨佳淇委托郑泽南办理抵押登记手续，并将抵押登记办理至郑泽南名下，三方对此均明知并认可。鉴于当事人借款及抵押担保的意思表示真实，且没有损害公共利益以

益丰公司已确认收到杨佳淇的借款，对于杨佳淇以何种形式指令何人付款，不影响益丰公司与杨佳淇之间借款关系的成立；公司向股东借款的行为并不为法律所禁止，杨佳淇虽为益丰公司的股东之一，也不能当然得出杨佳淇诉益丰公司的借款纠纷即为虚假诉讼的结论。马立虎的上述主张依据不足，本院不予采信。关于杨佳淇是否对益丰公司提供的抵押物享有抵押权的问题。本案中，杨佳淇与益丰公司签订的《借款及担保协议书》中约定益丰公司应将其所有的益丰假日酒店在建工程及土地使用权抵押给杨佳淇（或杨佳淇指定的人）。案涉《在建工程抵押登记簿》附记中载明“在建工程益丰假日酒店（债权人杨佳淇）；富平县房管局亦于2013年5月24日出具证明证实，（

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1859号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马立虎，男，1965年7月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佳淇，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西益丰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路大明宫寓1幢10904室。法……