撤销之诉 （2017）最高法民申3590号

刘辉提供的证据不能证明4号判决存在错误的情形，具体理由如下：一是龚妮丽提起4号案诉讼不属于重复诉讼。常德市中级人民法院（2013）常民一撤字第14号民事裁定依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项有关“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，撤销了常德仲裁委员会作出的（2011）常仲裁字第206号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款有关“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉”之规定，龚妮丽在仲裁裁决被撤销后向常德市中级人民法院提起4号案的诉讼符合民事诉讼法的规定，并不违反一事不再理原则。二是刘辉以其与凌云公司签订的《商品房买卖合同》否认4号判决对案涉107号商铺的处理依据不充分。案涉商铺系由罗华林挂靠在凌云公司名下全额投资承建。凌云公司为此设立澧县分公司，任命罗华林该分公司经理，并授权该分公司对案涉项目具体实施。4号判决认定，龚妮丽与罗

刘辉提供的证据不能证明4号判决存在错误的情形，具体理由如下：一是龚妮丽提起4号案诉讼不属于重复诉讼。常德市中级人民法院（2013）常民一撤字第14号民事裁定依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项有关“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，撤销了常德仲裁委员会作出的（2011）常仲裁字第206号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款有关“裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3590号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘辉，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省灃县。委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。再审申请人刘辉因诉龚妮丽、常德市凌云城建综合开发有限公司（以下简称凌云公司）第三人撤销之诉一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2016）湘民终712号民事裁定（以下简……