合伙协议纠纷 （2021）苏09民终3297号

华泰合作社被注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，因被告华泰合作社的主体已不存在，故泛华公司的起诉已不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回泛华公司的起诉。案件受理费53800元，依法退还给泛华公司。本院认为，一审法院立案受理泛华公司与华泰合作社合伙协议纠纷一案后，由于在一审法院审理过程中，华泰合作社于2020年7月20日被注销，且泛华公司未能向一审法院提供新的可供变更的诉讼主体，故在此情形下，一审法院驳回泛华公司起诉并无不当。泛华公司如有新的证据证明华泰合作社注销后存在新的诉讼主体，可另行诉讼。泛华公司上诉认为本案应当中止审理且不应驳回起诉的理由依据不足，本院不予采信。综上，泛华公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王迎付审判员　　孙曙光审判员　　郑娟娟二〇二一年六月七日书记员　　周　洋 来源：

华泰合作社被注销后，其即丧失了民事主体资格和法律上的人格，不再具有民事权利能力和民事行为能力。本案中，因被告华泰合作社的主体已不存在，故泛华公司的起诉已不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回泛华公司的起诉。案件受理费53800元，依法退还给泛华公司。本院认为，一审法院立案受理泛华公司与华泰合作社合伙协议纠纷一案后，由于在一审法院审理过程中，华泰合作社于2020年7月20日被注销，且泛华公司未能向一审法院提供新的可供变更的诉讼主体，故在此情形下，一审法院驳回泛华公司起诉并无不当。泛华公司如有新的证据证明华泰合作社注销后存在新的诉讼主体，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3297号上诉人（原审原告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨文，总经理。委托诉讼代理人：原鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地江苏省盐城市亭湖区盐海东路65号。法定代表人：徐永祥，主任。上诉人泛华建设集团有限公司（以下简称泛……