土地承包经营权纠纷 （2020）鲁16民终4397号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告朱学军自承包合同生效时取得了土地承包经营权，被告朱之智在原告朱学军所承包的土地上种植小麦，构成侵权，原告朱学军诉求返还土地，法院予以支持。原告主张在被告将本季小麦收割后再收回土地，系其权利的自由处分，予以准许。被告朱之智关于原告与小苟家村委会约定承包的土地是他的承包地，原告与该村委会双方签订合同没有经过被告的同意侵犯了被告权利的抗辩意见，一审法院认为，小苟家村委会已另外给其调换了新的土地，尽管被告持有案涉土地的土地承包权证，但该土地已经经由小苟家村委会另行承包给原告，原告已取得土地承包经营权，故被告的抗辩意见不能成立。原告朱学军诉求被告朱之智赔偿经济损失1万元，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，第五十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、被告朱之智在本判决生效后180日内（2021年6月5日即2021年芒种前）将其耕种小麦的位于无棣县××镇××村“南洼”土地1.45亩予以返还；二、驳回原告朱学军其他
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。原告朱学军自承包合同生效时取得了土地承包经营权，被告朱之智在原告朱学军所承包的土地上种植小麦，构成侵权，原告朱学军诉求返还土地，法院予以支持。原告主张在被告将本季小麦收割后再收回土地，系其权利的自由处分，予以准许。被告朱之智关于原告与小苟家村委会约定承包的土地是他的承包地，原告与该村委会双方签订合同没有经过被告的同意侵犯了被告权利的抗辩意见，一审法院认为，小苟家村委会已另外给其调换了新的土地，尽管被告持有案涉土地的土地承包权证，但该土地已经经由小苟家村委会另行承包给原告，原告
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终4397号上诉人（原审被告）：朱之智，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：范婷婷、范京兵，山东常盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱学军，男，1964年1月3日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人朱之智因与被上诉人朱学军土地承包经营权纠纷一案，不……