继承纠纷 （2017）豫16民终2487号

本案争执集中于涉案房产是否为夫妻共同财产及应否予以分割的问题。涉案的翔宇花园房屋一套购买于双方夫妻关系存续期间。一审有效证据个人购房借款/担保合同中显示，被上诉人李某为共同借款人及抵押物共有人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，当事人为达成调解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，上诉人称被上诉人签署调解协议构成对涉案房屋不属于共同财产的自认，本院不予认可。上诉人称该房产首付款为其父亲出资，因未提供证据予以证明，本院不予认可。双方婚姻关系存续期间，从上诉人的银行卡内支付了涉案房屋首付款120190元，偿还房屋贷款21600元，应属于夫妻共同财产，一审对该款项依法予以分割并无不当。综上，司某的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1572元，由上诉人司某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓军代理审判员　　刘　潇代理审判员　　张　昊二〇一七年六月二十七日书　记　员

本案争执集中于涉案房产是否为夫妻共同财产及应否予以分割的问题。涉案的翔宇花园房屋一套购买于双方夫妻关系存续期间。一审有效证据个人购房借款/担保合同中显示，被上诉人李某为共同借款人及抵押物共有人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，当事人为达成调解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，上诉人称被上诉人签署调解协议构成对涉案房屋不属于共同财产的自认，本院不予认可。上诉人称该房产首付款为其父亲出资，因未提供证据予以证明，本院不予认可。双方婚姻关系存续期间，从上诉人的银行卡内支付了涉案房屋首付款120190元，偿还房屋贷款2160

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2487号上诉人（原审被告）：司某，男，汉族，1979年11月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨婷，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1980年11月16日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：巴凤看，周口市法律援助中心律师。上诉人司某因与被上诉人李某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服周口市川汇区……