机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2912号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方对公安交警部门出具的事故认定书并无异议，故因交通事故造成的损失双方应依责任比例承担赔偿责任，原审法院据此认定周银华对徐兵车辆被扣造成的营运损失承担60%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。周银华上诉认为涉事车辆被扣与自身无关，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；对于具体营运损失数额，原审法院依据徐兵提供的证据综合予以认定，并无不当，本院予以确认。现周银华上诉认为徐兵提供的证据真实性存疑，但并未提供相应证据予以反驳，本院一并不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人周银华要求免除其赔偿责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周银华负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　熊　燕代理审判员　周　喆

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人双方对公安交警部门出具的事故认定书并无异议，故因交通事故造成的损失双方应依责任比例承担赔偿责任，原审法院据此认定周银华对徐兵车辆被扣造成的营运损失承担60%的赔偿责任，合理有据，本院予以确认。周银华上诉认为涉事车辆被扣与自身无关，但未能提供相应证据证明自己的主张，本院不予采纳；对于具体营运损失数额，原审法院依据徐兵提供的证据综合予以认定，并无不当，本院予以确认。现周银华上诉认为徐兵提供的证据真实性存疑，但并

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2912号上诉人（原审被告）周银华。委托代理人王磊。被上诉人（原审原告）徐兵。上诉人周银华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周银华的委托代理人王磊、被上诉人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。……