民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终1848号

二原告提供的证据能够证明黄海元与被告存在借贷合意，能够证明黄海元向被告提供借款4万元，黄海元与被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。二原告提交的2013年10月3日5千元借据及2014年4月15日1万元借据虽注明2015年4月15日全年息已结，但该附注不能证明黄海元与被告约定了利息，亦不能证明利息如何计付，故该两笔借款没有约定利息或利息约定不明。二原告提交的2014年9月9日15000元借据不能证明黄海元与被告约定了利息。二原告提交的其他证据亦不能佐证黄海元与被告对上述三笔借款约定了利息，二原告应承担举证不能的法律后果。二原告提交的2014年5月4日1万元借据载明全年1万元的利息已先扣除，足以证明黄海元与被告约定了利息，二原告主张该笔借款年利率10%，被告应诉后未否认，亦未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定该笔借款年利率10%；继而依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

黄勇、黄海忠民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终1848号上诉人（原审被告）：黄勇（又名黄雷），男，1980年1月16日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：黄海忠，男，1948年10月27日出生，汉族，住曹县。被上诉人（原审原告）：黄海荣，女，1940年5月1日出生，汉族，住曹县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：仵峰，曹县华民法律服务所法律工作者。上诉人黄勇因与被上诉人黄海忠、……