所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第00717号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。不动产可以由两个以上个人按份共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；按份共有人没有约定不得分割或者对此约定不明确的，可以随时请求分割；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，本案争议房屋经法院生效判决确认由马×1、马×2享有50%份额，现马×1、马×2主张确定50%份额的具体坐落，法院予以支持。依照房屋现状，北侧两间房屋隔断墙所在位置并不居中，而马×1、马×2主张如该隔断墙归其所有，马×1、马×2可以为常×1、常×2、常×3、常×4、常×5重新修建隔断墙，对此法院不持异议，其余房屋，从中间南北向直线划分即可。对于本案马×1、马×2要求腾退房屋的诉讼请求，因本案为所有权确认纠纷，与腾退行为并非同一法律关系，本案不宜一并审理，马×1、马×2可待本判决生效后另案解决。对于马×1、马×2要求常×1、常×2、常×3、常×4、常×5协助到房产管理机关办理产权分割登记手续的诉讼请求，本院认为依据物权法不动产以登记为

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，常×4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。不动产可以由两个以上个人按份共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权；按份共有人没有约定不得分割或者对此约定不明确的，可以随时请求分割；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，本案争议房屋经法院生效判决确认由马×1、马×2享有50%份额，现马×1、马×2主张确定50%份额的具体坐落，法院予以支持。依照房屋现状，北侧两间房屋隔断墙所在位置并不居中，而马×1、马×2主张如该隔断墙归其所有，马×1、马×2可以为常×1

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00717号上诉人（原审被告）常×1，男，1947年5月7日出生。被上诉人（原审原告）马×1，女，1934年4月12日出生。委托代理人丁×（马×1之子），1962年8月30日出生。委托代理人林树勋，男，1943年11月5日出生，辽宁省铁岭市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马×2，女，1937年4月12日出生。委托代理人……