不当得利纠纷 （2016）鄂03民终1497号

本案中双方诉争的780000元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，潘某和王某、王某某、王某甲作为死者徐某的近亲属，均属赔偿权利人，均对780000元的赔偿金享有一定份额。因双方均未能举证证明致害方赔偿时明确约定了780000元赔偿金中的具体赔偿项目及其数额，王某辩解徐某死亡后丧葬费开支70000元，但未提交任何证据证实，应自负举证不能的不利法律后果。根据当地的习俗以及经济条件水平，法院酌定其丧葬费开支30000元；同时，潘某系死者生前唯一的被扶养人，故在分割下余赔偿金时首先应留足其应得的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定及潘某自己主张的赔偿年限，其被抚养人生活费依照湖北省2013年度城镇居民人均年消费性支出14496元计算至75周岁应为48320元（14496元／年×10年÷3），扣除丧葬费和潘某的被抚养人生活费后剩余部分701680元（780000元-30000元-48320元）应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割。鉴于潘某、王某、王某某

本案中双方诉争的780000元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，潘某和王某、王某某、王某甲作为死者徐某的近亲属，均属赔偿权利人，均对780000元的赔偿金享有一定份额。因双方均未能举证证明致害方赔偿时明确约定了780000元赔偿金中的具体赔偿项目及其数额，王某辩解徐某死亡后丧葬费开支70000元，但未提交任何证据证实，应自负举证不能的不利法律后果。根据当地的习俗以及经济条件水平，法院酌定其丧葬费开支30000元；同时，潘某系死者生前唯一的被扶养人，故在分割下余赔偿金时首先应留足其应得的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案

十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终1497号上诉人（原审被告）：王某，男，1966年6月5日出生，汉族，务农。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1945年2月7日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。原审被告：王某某，1989年10月11日出生，汉族，城镇居民。原审被告：王某甲，19……