寻衅滋事 （2019）沪02刑终1415号

被告人陈建飞伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人陈建飞以未参加殴打、原审认定事实错误为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人认为认定上诉人参与殴打的证据虽然是三名证人的证言和辨认笔录，但有的证人证言具有不确定性，上诉人系初犯、偶犯，基于朋友义气参与犯罪，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈建飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈建飞上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人陈建飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审法院基于在案的证人证言、辨认笔录等证据认定陈建飞参与实施寻衅滋事犯罪行为，进而根据本案的犯罪手段、后果、情节等所作量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维

被告人陈建飞伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，对被告人陈建飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人陈建飞以未参加殴打、原审认定事实错误为由提出上诉，要求从轻处罚。辩护人认为认定上诉人参与殴打的证据虽然是三名证人的证言和辨认笔录，但有的证人证言具有不确定性，上诉人系初犯、偶犯，基于朋友义气参与犯罪，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人陈建飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回陈建飞上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1415号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈建飞，男，1986年3月21日出生，户籍地四川省。辩护人胡君，上海市盈仑律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人陈建飞犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日作出(2019)沪0118刑初970号刑事判决。原审被告人陈建飞不服，提出上诉……