排除妨害纠纷 （2016）皖04民终1452号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴月芹、倪学如应当对倪秀淑实施侵权行为、该行为导致其发生损害后果，及损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系承担举证证明责任。根据二审查明事实，吴月芹、倪学如认可其主张本案侵权所称挂在其家房屋上的电线已被拆除，故其主张的侵权事实不能成立，本院对其请求停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。吴月芹、倪学如未能提交证据证明其所陈述的电线所造成的侵权事实及与倪秀淑之间的关联性，其提交的相关病历、检查单及交费票据亦不能证明其患病与本案主张的侵权行为的因果关联性，故本院对其主张赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，吴月芹、倪学如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由吴月芹、

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴月芹、倪学如应当对倪秀淑实施侵权行为、该行为导致其发生损害后果，及损害后果与侵权行为之间存在法律上的因果关系承担举证证明责任。根据二审查明事实，吴月芹、倪学如认可其主张本案侵权所称挂在其家房屋上的电线已被拆除，故其主张的侵权事实不能成立，本院对其请求停止侵权、排除妨害的诉讼请求不予支持。吴月芹、倪学如未能提交证据证明其

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1452号上诉人（原审原告）：吴月芹，女，1969年2月12日生。上诉人（原审原告）：倪学如，男，1968年12月2日生。两上诉人共同委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪秀淑，男，1956年3月6日生。上诉人吴月芹、倪学如因与被上诉人倪秀淑排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院……