承揽合同纠纷 （2019）粤04民终3256号

本案工程未结算错误，立达公司认为，长隆公司已经结算，且长隆公司在工程竣工验收申请表中明确该工程“符合施工合同要求”，说明立达公司严格按合同履行了相关义务。验收证明书中也明示“已施工完成”，且评定质量等级为“合格”。工程竣工资料审定表也明确“工程项目竣工资料共4套”，说明立达公司也已经将工程资料交给了长隆公司，否则长隆公司怎么可能验收，又凭什么出具竣工验收合格的意见？一审法院以立达公司没有保留开梯维修人员的工资表、考勤表等资料，认定应由立达公司承担不利后果明显错误。因为立达公司已经将资料交给了长隆公司，如果要举证，也应由长隆公司举证，任何单位也不可能会有二份考勤表等原件资料留存。且从合同的公平原则考虑，订立合同的目的是立达公司帮助长隆公司按时完成工程，现立达公司通过全天二十四小时加班开梯，维护及为安全留守机房，帮助长隆公司按时完成工程，合同的目的已经达到。长隆公司也理应承担合同约定的款项。综上所述，一审判决缺乏事实基础，适用法律错误，立达公司请求二审法院撤销一审判决，依法改判。长隆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，在工程合同项目中工程竣工后验收是一个阶段，验收合格后进行

本案工程未结算错误，立达公司认为，长隆公司已经结算，且长隆公司在工程竣工验收申请表中明确该工程“符合施工合同要求”，说明立达公司严格按合同履行了相关义务。验收证明书中也明示“已施工完成”，且评定质量等级为“合格”。工程竣工资料审定表也明确“工程项目竣工资料共4套”，说明立达公司也已经将工程资料交给了长隆公司，否则长隆公司怎么可能验收，又凭什么出具竣工验收合格的意见？一审法院以立达公司没有保留开梯维修人员的工资表、考勤表等资料，认定应由立达公司承担不利后果明显错误。因为立达公司已经将资料交给了长隆公司，如果要举证，也应由长隆公司举证，任何单位也不可能会有二份考勤表等原件资料留存。且从合同的公平原

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3256号上诉人（一审原告）：溧阳市立达安装工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市******。法定代表人：魏国强，董事长。委托诉讼代理人：黄林，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海长隆投资发展有限公司，住所地：广东省珠海市横琴。法定代表人：苏志刚，董事长。委托诉讼代理人：曹思源，系该公……