相邻通行纠纷 (2015)保中民申字第6号
裁判要旨
2006年1月经苏凤琴母亲苏张氏主持,在苏凤琴、苏红玉共同参与下立了“遗嘱”,其中第二条明确了苏凤琴与苏红玉、苏红亮之间的楼梯通道三人共同使用。且该通道苏红玉已通行了二十多年,故苏凤琴要求苏红玉、苏磊磊停止使用通道、排除妨害的诉讼请求不能成立,(2014)保中民一终字第123号民事判决,认定事实清楚,适用法律适当,苏凤琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回苏凤琴的再审申请。审 判 长 吕经国代理审判员 任 茂代理审判员 张继斯二〇一五年六月一日书 记 员 王丽慧 关注
摘要
2006年1月经苏凤琴母亲苏张氏主持,在苏凤琴、苏红玉共同参与下立了“遗嘱”,其中第二条明确了苏凤琴与苏红玉、苏红亮之间的楼梯通道三人共同使用。且该通道苏红玉已通行了二十多年,故苏凤琴要求苏红玉、苏磊磊停止使用通道、排除妨害的诉讼请求不能成立,(2014)保中民一终字第123号民事判决,认定事实清楚,适用法律适当,苏凤琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回苏凤琴的再审申请。审 判 长 吕经国代理审判员 任 茂代理审判员 张继斯二〇一五年六月一日书 记 员 王丽慧 关注
正文(节选)
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)保中民申字第6号再审申请人(一审原告、二审上诉人)苏凤琴(又名苏凤芹)。被申请人(一审被告、二审被上诉人)苏红玉(又名苏小红)。原审被上诉人(一审被告)苏磊磊。再审申请人苏凤琴与被申请人苏红玉、原审被上诉人苏磊磊相邻通行纠纷一案,不服本院(2014)保中民一终字第123号民事判决,向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结……